O que os dados sustentam?
Pesquisas, fatos verificados e atenção nas redes. Explore a disputa, veja onde os institutos discordam e altere as hipóteses de um cenário.
Fotografia das pesquisas percentual do total de entrevistados
| Candidato | Média | Faixa de sensibilidade de 90% | Lidera nas simulações | Entre os dois primeiros | Divergência entre institutos |
|---|
Pesos e sensibilidade aos institutos
Se um candidato sair e apoiar outro
Hipótese ajustável. A parcela indicada vai ao destinatário; o restante fica sem escolha. Não representa uma transferência comprovada nem estima o efeito adicional de um apoio.
Com e sem Arruda: o que foi medido
Cruzamento com o Termômetro 7 dias recentes × 7 dias anteriores
Atenção online e preferência eleitoral são medidas diferentes. Crescimento de menções funciona como sinal para investigar; não adiciona pontos à pesquisa.
| Candidato | Pesquisa | Textos recentes | Textos anteriores | Variação de volume |
|---|
Linha do tempo de fatos verificados
Radar da imprensa descobertas para verificação
Pesquisas históricas ordem de coleta
Listas diferentes permanecem separadas. Uma pesquisa pode conter vários cenários; eles não contam como rodadas independentes.
| Campo / divulgação | Instituto / registro | Amostra / margem | Cenário | Resultados | Fonte |
|---|
Cobertura e metodologia
Modelo exploratório: última rodada por instituto e cenário nos últimos 45 dias; peso por recência (meia-vida de 21 dias) e margem de erro. Dez mil simulações sorteiam uma fotografia de instituto, perturbam os percentuais pela margem publicada e preservam o total. Não há calibração contra resultados eleitorais; portanto, as frequências não são probabilidades de vitória. “Outros” reúne nomes residuais e não concorre no ranking.
O modelo não transforma apoio, sentimento, manchetes ou volume social em pontos de voto. Essa relação precisa ser estimada e validada fora da amostra antes de entrar numa previsão. Os dados de redes são agregados, sem consulta a autores ou intenção individual de voto.